Per Capsulam 2012-10-02 gällande ifall styrelsens ledamöter får spela i eventen på Poker-SM Live
Styrelsen har under veckan som gått tagit ännu ett styrelsebeslut och det är återigen Per Capsulam* som varit i farten. Vi hade tyvärr ingen möjlighet att träffas utan skötte detta genom mail och telefon. Beslutet var angående huruvida styrelsens ledamöter får spela i Poker-SM Live-eventen på Malta.
Styrelsen röstade i enlighet med följande siffror
Ja: 5 st
Nej: 2 st
Ej svarat/valt att ej svara: 2st
Efter ytterligare diskussion via mail under 16-18/10 har ytterligare personer beslutat sig och röstsiffrorna är efter det: Ja: 7st och Nej: 2 st. Beslutet är alltså exakt detsamma men samtliga styrelsemedlemmar har nu avlagt sin röst.
Beslutet blev att styrelsens ledamöter alltså får spela SM-eventen på Malta om de önskar.
2 personer röstade nej och av dem har 1 person, Lina Olofsson, valt att reservera sig mot beslutet.
”Svenska Pokerförbundet står som medarrangör tillsammans med Casino Portomaso under årets SM. Som arrangör av en turnering anser jag det viktigt att man håller sig opartisk så att inga som helst jävsituationer kan uppstå. Med tanke på att styrelsen (genom vår ordförande) varit de som haft dialog med kasinot, satt strukturerna och även förhandlat med alla samarbetspartners så anser jag det opassande att vår ordförande ska spela och vill därför reservera mig mot beslutet som är taget.”
*Per Capsulam: Om ordföranden finner det erforderligt kan brådskande ärenden avgöras genom skriftlig omröstning eller via telefonsammanträde. Sådana beslut skall anmälas vid det närmast därefter följande sammanträde. Beslut kan tas per capsulam om alla ledamöter i styrelsen har fått möjlighet att yttra sig och rösta. För att ett sådant beslut ska gälla krävs att en majoritet av styrelsens ledamöter röstat för förslaget.
Om ni har synpunkter eller kommentarer på detta är ni som vanligt välkomna att kontakta oss antingen direkt här i kommentarerna eller på info@svenskapokerforbundet.se.
Vad är problemet? De styrelsemedlemmar som vill spela SM ska naturligtvis få göra det. De ska då också betala sin egen resa och hotellvistelse, precis som alla andra spelare.
Undrar hur många som spelar då?
Är enig med Doktorn. Visst fan får dom spela. Känns trist att behöva avstå ett SM och göra det man älskar. (Givetvis får man bet insats som alla andra och bet flygresa upphälle mm – antingen är man på jobb eller så spelar man. Det är väll det enda som skulle sticka folk i ögonen)
So go for it boys and girls.
Vidare undrar jag vilka som röstade emot samt reserverade sig. Hur tänkte ni då?
Jag är en av de två som röstade emot i frågan. Vem den andra är minns jag tyvärr inte. Ja, självklart ska man få göra det man älskar men varför jag valde att rösta emot och reservera mig var för att jag var rädd för jävfrågan. Nu gällde detta dock endast Mauritz, och i viss mån mig själv (men jag har aldrig ens övervägt att spela) som varit de som jobbat mot kasinot.
Vad gäller att styrelsemedlemmar ska betala sin egen resa om de spelar och ej jobbar… De som åker ner kommer att jobba men i den mån de hinner spela får de göra så. Det var delvis också detta frågan rörde. Jag ser inga problem i att någon, utanför schemalagd arbetstid, sätter sig och spelar någon av sidoturneringarna. Vissas arbetsuppgifter kommer ju att vara till största delen innan spelet startar i form av informationsdisk och annat.
Jag kan förstå jäv-problematiken men tycker att de skall få vara med och spela. Huvudsaken är att det inte är Pokerförbundet som betalar inköpet för de turneringar som spelas och att inte det arbete som krävs av styrelsen påverkas av någons deltagande.
Detta kräver ett stort mått av självdiciplin men jag är övertygad om att samtliga styrelsemedlemmar är kapabla nog att ta ett sådant ansvar och att framförallt själva avgöra om de klarar av hantera situationen.
Dock får man vara medveten om att i och med att förbundets situation har varit så stökig och dåligt hanterad så måste man vara beredd på många kritiska frågor efter faktiskt deltagande. Var beredd på att redovisa nästan minutiöst alla inköp, kvitton, vem som betalat vad osv…
Tack Lina för en välgrundad reservation, men jag vill hellre fria än fälla och låta alla styrelsens medlemmar spela om de så själva önskar, har råd och klarar av alla frågor osv.
”Jag är en av de två som röstade emot i frågan. Vem den andra är minns jag tyvärr inte.” /Lina Olofsson
Allvarligt?
Redogör gärna över vilket ”jobb” som måste göras på plats av styrelsen.
@Doktorn
Det är nog en hel del dom måste göra – såvida det inte är Pokerstar står för genomförandet.
Styrelsens jobb på Malta kommer i stora delar bestå av att ta hand om spelarna på plats. Det känns som ett viktigt steg då förbundet skötts undermåligt under senaste åren och vi verkligen vill ge medlemmarna på plats en bra upplevelse men vi vill även att de ska få chansen att lära känna oss, ställa frågor osv. Sen ska ett mediarum skötas med allt vad det innebär, någon måste ta hand om samarbetspartnerna, vi ska ha en infodisk på varje spelarhotell, vi kommer att ha en disk på kasinot för medlemsregistrering och för spelarna att ställa frågor. Ja detta är det jag kommer på på rak arm men som sagt det känns bra att alla åker ner. Jag ser så mycket positivt med att medlemmarna får chansen att bilda sig en uppfattning om vilka vi alla är och det finns tyvärr bara ett tillfälle per år att göra det på förutom vid ett medlemsmöte.
Vi som sitter i styrelsen gör detta helt på ideell basis. För att vi brinner för svensk poker och för ett fungerande förbund. Självklart kommer allt att skötas ”by the book” då det är ytterst viktigt att vi återuppbygger förbundets förtroende hos både medlemmar och framtida samarbetspartners. Personligen kan jag säga att jag tycker det känns betryggande att ha en kassör som Hogge i förbundet. Han är duktig och pålitlig. Hoppas han vill sitta länge för så länge han sitter är i alla fall jag 100% trygg med att förbundets medel tas väl om hand 😉
Hur kan man inte minnas vem mer som röstade nej?
För att omröstningen skedde via mail och bara en person tog del av svaren och sammanställde dessa.
Snälla, för att få slut på diskussionen; Kan inte den i styrelsen som hade ansvaret för att sammanställa rösterna lägga upp en redovisning med hur det röstades.Lägg upp den här på förbundets hemsida, under ”Dokument / Handlingar” eller ”Dokument / Protokoll”.
Då borde det väl heta ”vet ej” istället för ”minns ej”?
”Helt på ideell basis” ? Tror du på det där själv?
Japp! Det framgår nog ganska tydligt att det varken finns några pengar eller att vi på något sätt tagit ut något arvode. Inte ens luncher när vi har möten har bekostats av Svepof.
Glömde en sak. Ifall bara EN styrelsemedlem tog del av svaren angående röstningen och ingen annan i styrelsen vet vilka som röstade vad, så är det väl upplagt för riggat röstande. Förklara gärna lite bättre, ifall du nu minns frågan?
Just för att det inte skall bli ett riggat resultat så kommer alla beslut som tas Per Capsulam att bekräftas/fastställas på ett ordinarie styrelsemöte. Om det då framkommer att det faktiskt inte röstades såsom det sammanställdes så får man korrigera beslutet vid det ordinarie styrelsemötet. Krångligare än så är det inte. Detta innebär ju att det inte finns någon anledning för röst-sammanställaren att på något sätt ”rigga” röstningen, då det skulle uppdagas ganska så snabbt.
Nu tror jag mest att Doktorn vill hitta fel i det vi gör. Hade det inte varit detta hade det varit det andra… Doktorn är du ens medlem?
Minns tyvärr inte om jag är medlem.
Tycker det verkar som det håller på att bli ordning och reda på grejerna efter år av turbulens. Nu kanske det är läge att bli medlem.
Fortsätt erat arbete med samma inställning och stå ut med alla gnällspikar!
De kommer alltid att finnas